<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Dissimilation</title>
	<atom:link href="http://schwa.dk/fonologi/dissimilation/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://schwa.dk/fonologi/dissimilation/</link>
	<description>Blog om fonetik og fonologi af ph.d.-studerende Ruben Schachtenhaufen</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Apr 2012 08:16:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Af: Ruben</title>
		<link>http://schwa.dk/fonologi/dissimilation/#comment-35</link>
		<dc:creator>Ruben</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 May 2009 07:46:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schwa.dk/?p=175#comment-35</guid>
		<description>Tak for rettelsen af grammatisk term. Jeg er en knold til grammatik.

Du har nok ret i at &#039;ryddet&#039; både kan udtales [ʁydð̩] og [ʁyð̩d], og sikkert også [ʁyð̩]. Det samme gælder formodentlig også for præteritumformen, men den fornemmer jeg er sjældnere i talesproget. Hvis man har små børn, er sætninger som &quot;I skal rydde op nu&quot; og &quot;Har du ryddet op?&quot; overordentlig almindelige.

Grunden til at jeg fremhæver ordet, er at det formodentlig er det eneste ord vi har hvor stammens [ð] bliver til [d] i participium/præteritum.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tak for rettelsen af grammatisk term. Jeg er en knold til grammatik.</p>
<p>Du har nok ret i at &#8216;ryddet&#8217; både kan udtales [ʁydð̩] og [ʁyð̩d], og sikkert også [ʁyð̩]. Det samme gælder formodentlig også for præteritumformen, men den fornemmer jeg er sjældnere i talesproget. Hvis man har små børn, er sætninger som &#8220;I skal rydde op nu&#8221; og &#8220;Har du ryddet op?&#8221; overordentlig almindelige.</p>
<p>Grunden til at jeg fremhæver ordet, er at det formodentlig er det eneste ord vi har hvor stammens [ð] bliver til [d] i participium/præteritum.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Christian</title>
		<link>http://schwa.dk/fonologi/dissimilation/#comment-34</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 May 2009 19:38:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://schwa.dk/?p=175#comment-34</guid>
		<description>Angående &#039;rydde&#039; udtales det jo - i hvert fald i min omgangskreds - både [ʁydə] og [ʁyðə]. Og dermed må &#039;ryddet&#039; jo også kunne udtales både [ʁydəð] og [ʁyðəd], hvilket stadig er i overensstemmelse med dissimilationsreglerne.

Derudover må jeg mene at det er perfektum participium-bøjningen af ordet (men det er selvfølgelig mere grammatisk end fonologisk/fonetisk). Men præteritumbøjningen &#039;ryddede&#039; er jo også interessant, da den jo udtales enten [ʁyðəðə] eller [ʁydəðə] (ifølge dissimilation) eller [ʁyð:ə] (rent haplologisk).

Jeg vil ikke sige at jeg er ekspert på nogen måde så ret mig hellere end gerne hvis jeg tager fejl. Jeg har lige fundet bloggen og det tegner allerede godt; jeg kommer nok til at bruge meget tid her. Tak for alt dette intellektuelle læsestof.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Angående &#8216;rydde&#8217; udtales det jo &#8211; i hvert fald i min omgangskreds &#8211; både [ʁydə] og [ʁyðə]. Og dermed må &#8216;ryddet&#8217; jo også kunne udtales både [ʁydəð] og [ʁyðəd], hvilket stadig er i overensstemmelse med dissimilationsreglerne.</p>
<p>Derudover må jeg mene at det er perfektum participium-bøjningen af ordet (men det er selvfølgelig mere grammatisk end fonologisk/fonetisk). Men præteritumbøjningen &#8216;ryddede&#8217; er jo også interessant, da den jo udtales enten [ʁyðəðə] eller [ʁydəðə] (ifølge dissimilation) eller [ʁyð:ə] (rent haplologisk).</p>
<p>Jeg vil ikke sige at jeg er ekspert på nogen måde så ret mig hellere end gerne hvis jeg tager fejl. Jeg har lige fundet bloggen og det tegner allerede godt; jeg kommer nok til at bruge meget tid her. Tak for alt dette intellektuelle læsestof.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

